7771 - 1.2.2012 (arvosana: -70)

Nyt rupes vituttamaan Kataisen säästöt. Menee vähintään 15-20 vuotta rakentaa puolustuskyky edes nykyisellepaskatasolle. Eikä idioottipoliitikot varmaan usko vieläkään vaikka ammattilaiset tämän toteaa jo.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/upseeriliitto_pelkaa_armeijan_alasajoa_3223733.html?origin=rss

7743 - 29.1.2012 (arvosana: -82)

Vitun ACTA vittusaatana. Samaa paskaa kuin SOPA/PIPA mutta miks siitä ei olla rageemassa joka puolella? Joku jannu vissiin jo kyseisen homman hyväksyny Suomen puolesta.

Ei helevetti, sensuurimunanlutkuttajat hirteen.

7723 - 27.1.2012 (arvosana: -60)

Vituttaa kun Suomen suurlähettiläs allekirjotti ACTA-sopimuksen Suomen puolesta!

7710 - 26.1.2012 (arvosana: -45)

kirjotetaan nyt niistä vitun presidentinvaaleista, sitähän te siellä kuitenkin munat pystyssä ja pöksyt märkinä odotatte.
Vihreiden Pekka Haavisto ja Kokoomuksen Sauli Niinistö ovat siis toisella kierroksella nokikkain.
Vituttaa armottomasti.

Miksikö? Koska todennäköisesti Niinistö tulee voittamaan. Tämä maa on täynnä ahdasmielisiä juntteja jotka ovat valmiita äänestämään Niinistöä vain koska Haavisto on homo. En tiedä oikeasti kumpi on idioottimaisempaa, Haaviston äänestäminen tämän homouden takia vai Niinistön äänestäminen Haaviston homouden takia. Sillä ei pitäisi olla mitään vitun merkitystä minkään suhteen.

Kyllä, Haavisto on homo. Kyllä, tällä on oma kolumbialainen rattopoika, Antonio, joka varmasti sitten sorvaa Pekkaa perseeseen niin että koko Mäntyniemi raikaa irstauden ilosanomaa jos Pekasta tulee presidentti. Mutta miten tämä vaikuttaa Pekan kykyyn toimia presidenttinä? Johan Ahtisaarikin vaappui kuin pingviini, tuskin Haaviston mahdollinen lenkkaaminen mihinkään vaikuttaa. Vaikka Ahtisaaren kohdalla syynä lieneekin kieltämättä ollut enemmän massiivinen ylipaino kuin se että tämän pyllyssä olisi myllertänyt ehta eteläamerikkalainen vällykäärme.

Mutta siitä ei pitäisi olla kysymystäkään, voiko homo johtaa valtakuntaa. Johan sen Aleksanteri Suuri, historian kenties menestynein ja ikonisin valloittajakuningas osoitti. Onpahan vähän poikkeavaa perspektiiviä tähän niin kovin ahdasmielisen patriarkaaliseen yhteiskuntaan.

Itse äänestin Haavistoa ensimmäisellä kierroksella ja teen sen myös toisella. Haavisto mielipiteineen ei ole täydellinen, mutta vaihtoehtojen ollessa niin paskat kuin ne olivat, on Haavisto paras vaihtoehto. Ja nyt on paras vaihtoehto huonointa vastassa. Oikeasti, olin jo henkisesti valmistautunut äänestämään Soinia, jos toisella kierroksella tämä olisi ollut Niinistöä vastassa.

Mutta joidenkin mielestä Haavistolla ei ole tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta toimia presidenttinä. Haistakaa vittu, sanon, ja ottakaa asiasta selvää, kehotan. Niinistö on pääasiassa toiminut Eurooppalaisten pankkien juoksupoikana ja palloliiton puheenjohtajana.

Mitä Haavisto on tehnyt? Siis noin muutakin kuin toiminut YK:n, EU:n, NATOn ja UNEPin luottamustehtävissä, johtamassa kansainvälisiä tutkimuksia ja toimimassa erikoisasiantuntijana ja -edustajana lukuisissa tehtävissä lukuisilla eri kriisialueilla. Mutta vitut se mitään meinaa, Haavisto on kuitenkin homo. Ja homot on ällöjä.

"Mutta Haavisto on siviilipalvelusmies, ei sivari voi toimia armeijan ylipäällikkönä" (AKA. "En tiedä vittu mitään Pekka Haavistosta")

Miksi ei? Johan sitä hommaa toimitti 12 vuotta nainen. Ja mitä tulee konflikti- ja sotatilanteisiin, Haavisto pesee Niinistöllä lattioita. Niinistö on ollut jossain korvessa vetämässä kelaa pitkin jotain suota perse jäässä ja opettelemassa runkkaamaan niin ettei peitto heilu. Sillävälin Haavisto vetää Darfurissa, Sudanissa, Serbiassa, Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa, Bosnia Hertzegovinassa ja Montenegrossa YK:n, Naton ja EU:n toimesta. Kertokaahan, kummalla ehdokkaista on enemmän kokemusta konfliktitilanteista ja niissä toimimisesta?

Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön.

Eipä sillä että juntteihin järkipuhe tepsisi. Voisin saarnata ummet ja lammet kuin pappi tuomionpäivästä, ja lopulta hiljennyttyäni ainoa asia joka rikkoisi hiljaisuuden olisi "...Niin mutta kun se on homo."

No, oli miten oli, toivon että kukin äänestää jostain muusta syystä kuin siitä onko joku homo vai ei. Itse äänestän Haavistoa, koska tämä on silmissäni se (huomattavasti) pienempi paha.
Äänestäkää siis joko rikkaiden asioita edistävää Eurooppalaisten pankkiirien kullinlutkuttajaa tai hommaan tuhannen kertaa paremmin soveltuvaa Pekka Haavistoa, joka nyt sattumalta on homo. Onhan se nyt vitun vakava juttu jos joku ei harrasta seksiä kuten raamattu neuvoo.

7697 - 24.1.2012 (arvosana: 12)

Ei vittu tätä suomee, tääl o kohta homo pressana tai sitte yks stn porvaripankkiiri joka ottaa ittellee enemmä euroja ku kreikka perkele.

7693 - 23.1.2012 (arvosana: -38)

Vitun demokratia. Tietämättömät äänestää. Paljon parempi olis jos valittas jotain oikeasti asioista tietäviä asiantunijoita ja maistereita (esim taloustieteiden maisteri valtionvarain ministeriks jonkun 6 lyhyestä matikasta lukiossa saadun kataisen sijaan joka meni politiikkaan kun ei muualle päässy niinkun monet muutkin).
Demokratia on ideana hieno mutta mitä vitun hyvää siinä on jos 85 % kansasta ei kiinnosta politiikka presidenttiehdokkaan ulkonäköä pidemmälle. Sen sijaan jos valittas vaikka jotain proffia päättäjiks ja sitten valta vaihtuis ittestään vaikka joka 4. vuosi ja olis oppositio jne, idea olis sama kun demokratiassa mutta ilman kansanäänestystä ja paremmilla päättäjillä.
Oon miettiny tätä ja tollanen valtiomuoto toimis paljon paremmin kun tää nykynen. Ja sitten voitas pitää vaikka joka vuosi kansanäänestys siitä onko hallitus ollut tyydyttävä ja jos 50% tai yli vastaa "ei" niin sitten se vaihetaan. Täydellistä.
Vaikka eihän demokratia ikinä mihinkään katoo.

7686 - 23.1.2012 (arvosana: -43)

No tietysti presidentinvaalit.

Vituttaa aivan helvetisti miten ihmiset äänestävät jotakin ehdokasta sen perusteella

a) miltä hän näyttää
b) seksuaalinen suuntautuminen
c) gallup kannatuksen suuruus
d) aikaisempi tunnettuvuus
e) puolue kanta

Eikö tässä jumalauta pitäisi ajatella sitä että mitä nämä ehdokkaat OIKEASTI poliittisella tasolla ajattelevat? Varsinkin nuoret äänestäjät ovat aivan liian pinnallisia osatakseen valita oikeaa ehdokasta. Olen erittäin vakaasti sitä mieltä että tällaisilta tyhmiltä äänestäjiltä pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Saavat vain tuhottua vaalituloksen. Niin, itsekin tutustuin tarkasti ehdokkaisiin ja äänestin sellaisen puolueen ehdokasta, jota en melkeen voi edes sietää, mutta ehdokas vain sattui omaamaan täysin oikeat arvot ja mielipiteet minun silmistäni katsottuna. kapeakatseisuus ja fobiat pitäisi unohtaa äänestäessä ja osata tutustua ehdokkaisiin.

Nyt on toisella kierroksella 2 melkein samanlaista ihmistä, kumpikin eu myönteisiä, nato-kiimaisia porvareita.

Kiitos Suomen kansa.

7684 - 22.1.2012 (arvosana: -56)

Nyt alkaa oikesti ahistaa... Onko Suomessa todella noin paljon ihmisiä, jotka haluavat homon presidentiksi. Suomen keulakuvana sellainen. Voi V*ttu kun ottaa pannuun...

7683 - 22.1.2012 (arvosana: -84)

Jumavita jos tuo Niinistö valitaan presidentiksi... "Ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille". Sellaisiahan velmuja nuo sekoomuslaiset pankkiirit ovat. GG Suomen kansa!

7634 - 15.1.2012 (arvosana: -80)

Vituttaa kaikki valtion omistuksessa olevat puljut.

VR, aina myöhässä, aina ongelmia, silti johtoporras kylpee miljoonan euron vuosipalkoissaan. Sama juttu myös Fortumilla. Siellä on niitä osaamattomia kusipäitä johdossa, suojatyöpakoissaan, täysin osaamattomat ihmiset. Kuten nyt myös Evira. Täynnä suojatyöpaikallisia keski-ikäisiä kalkkunoita, jotka eivät heilauta helttaansakaan.