8634 - 12.5.2012 (arvosana: -62)
Miksi Suomessa pitää olla pakko-ruotsi mutta Ruotsissa ei täydy olla pakko-suomi. t.suomenruotsalainen/ruotsinsuomalainen - Anonyymi Kommentit ??? kirjoitti...
samaa oon ihmetelly
syoe kirjoitti...
homojonnet luulevat ettei kieliä tarvitse mihinkään. Aikuisina toivotte, että olisitte opiskelleet kaikkia kieliä.
??? kirjoitti...
Kyllä englanninkielen ymmärtää.. mutta mihin ruotsinkieltä tarvitsee?
kirjoitti...
Ruotsia on siksi että Suomi oli aikaan miekka ja kivi Ruotsin vallan alla eikä toisinpäin, perseestä silti.
Trollface kirjoitti...
Ja Suomihan ei ollut venäjän vallan alla koskaan?
enoovarma kirjoitti...
Olimmeko koskaan venäjänkielisiä?
Koira kirjoitti...
Ruotsia ei tarvitse yhtään mihinkään. Todellisen syyn pakko-Ruotsiin olen tänne aikaisemminkin jo kirjoittanut, kaikki on silkkaa politiikkaa. Pakko-Ruotsi pitää RKP:n tyytyväisenä, ja RKP äänestää "Kyllä" kunhan se ei käsittele pakko-Ruotsia tai maahanmuuttoa kielteisessä asemassa.
ruottiaosaamato kirjoitti...
Enemmän sitä venäjänkielen taitoa kyllä nykyään tarvitsisi. Turismin ja muun kannalta. Ruotsia ei tarvi osata muutaku etelässä. Pohjoseen tulee kaikki venakot ja ne on nii omahyvästä sakkia että HEIDÄN kieltä on osattava... eivät edes englantia suostu puhumaan nii se on sitte tuu juu spiiik rassaaaa!
Mutta hammasta purren sitä ruottia väännettii ja eikä kyllä paljoa handlattu, enemmän sitä enkkua ja venäjää. Ja ruottiahan en ole sanaakaan puhunut koulun loputtua, enkä puhu :D Kommentoi |
Aiheet
ajoneuvot (168) armeija (47) elukat (115) harrastukset (12) ihmiset (3225) juomat (28) kaverit (520) luonto (51) musiikki (166) muut (4139) naapurit (48) opiskelu (748) parisuhde (715) pelit (202) perhe (234) politiikka (26) raha (39) ruoka (92) sukulaiset (85) terveydenhuolto (16) terveys (379) tietotekniikka (253) tv (138) työ (320) ulkonäkö (148) urheilu (62) uskonto (30) vaatteet (32) varallisuus (161) yhteiskunta (277) yritysmaailma (14) |