8113 - 22.3.2012 (arvosana: -58)

Sukupuolten välinen taisto. Olen molempia vastaan.

Naiset: Otan tämän nyt ensin. Ero naisten ja miesten välillä parisuhteen loppuessa aiheutetun kivun määrässä on se, että oikeasti kusipäinen nainen voi tehdä enemmän vahinkoa kuin miehet. Naiset ovat yleensä emotionaalisempia (tunteellisempia) kuin miehet, ja myös tietävät, mikä sattuu. K-päisimmät naikkoset aiheuttavat kipua pelkkää ilkeyttää, kun taas mies (yleensä) tekee sitä pelkkää itsekeskeisyyttään ja tyhmyyttään ymmärtämättä että hänen tekonsa vaikuttavat muihinkin.
Naisiin kuuluu myös niin sanottu "kana-alalahko" eli niitä heitukoita jotka kimittävät milloin mistäkin ja suuttuvat jos tuot kukkia väärään aikaan (naisen logiikalla: "Mitähän se on tehnyt väärin kun se haluaa lepytellä noin?") JA silloin jos niitä ei tuo. Miehelle moinen ajatustoiminta on käsittämätöntä, ja vaikka itse olen nainen ja ymmärrän kyllä tämän ajattelumallin, en alistu siihen. En ymmärrä, miksi asioista pitäisi tehdä niin hirveä poru.
Kolmas lahko on feministit. "Miehet sitä ja miehet tätä." Nii just. On miehissäkin hyviä tyyppejä. Ei tästä jaksa jatkaa tämän enempää. Ei miehiä KAIKESTA tarvitse syyttää.

Miehet: No niin. (Älkää nyt vaan suuttuko. :( ) Kyllähän te tiedätte, mitä teistä sanotaan: tyhmiä, egoistisia, kamalia ihmisiä... jne. Minä sanon vain, että ajatelkaa naisia IHAN VÄHÄN enemmän. Siis ihan vaan sillä tavalla, että ne kanatkaan eivät äidy kotkottamaan liiaksi. Vaikka tuottekin sen ruusupuskan väärään aikaan, niin jos osoitatte että teitte sen ihan vilpittömin aikein ja ehkäpä annatte vielä sellaisen oikein kivan, dallaspullan tuoksuisen HALIN, niin pahinkin kana leppyy äkkiä. Lempeys vetoaa naisiin useammin kuin turhanaikainen machoilu ja kovistelu.
Ja niin, miesasiamiehet. Olen itse sitä mieltä että feminismi on jo kulunut aate ja suomalaisessa yhteiskunnassa täysin tarpeeton ja että feminismi on alkanut kääntyä itseään vastaan pakottamalla naiset töihin äitiyslomalta kun osa naisista haluaisi vielä hoitaa pienokaistaan rauhassa kotona, on miesasialiike pelkkää roskaa. Siis onhan tosi hyvä, että miehetkin saisivat jotain saumaa tätä diktatuuria kohtaan, mutta on totta, että vaikkei feminismiä enää tarvita, nainen ei edelleenkään ole "tasa-arvoinen" miehen kanssa. Ja Luoja, MILLAISTA PORUKKAA siinä liikkeessä on! :D Ette sitten keitään parempia keksineet? Liikkeen voisi ottaa vakavasti, jos se ei koostuisi misogynistetistä sovinisteista!

Tähän loppuun sanon vielä, että en oikein ymmärrä, miksi naisia on alun alkaenkaan eriarvoistettu? Ei nainen ole minkään statistiikan mukaan toivottoman tyhmä tai jotain muuta, joka tekisi hänestä sieluttoman ja peruuttamattomasti arvottoman ihmisen. Ei naisessa ole mitään niin paljon miestä huonompaa, jota nainen ei voisi korvata jollain muulla osa-alueella (esim. miehen fyysinen koko ja voima versus naisen tunteellinen kehittyneisyys).

Ja minua älkää sitten syyttäkö mistään TÄYSIN absurdista. Viimeiseksi tiedoksi vielä, että kirjoittaja on lesbo.