7531 - 2.1.2012 (arvosana: -49)
Kaikkialla saa kuulla kuinka kukaan ei tykkää lokeroida musiikkia, ja kuinka genrehomoilu on perseestä... Olenko ainoa jota edes hiukan pännii päinvastainen? Kaikkialla, siis musiikkikaupoissa, internetblogeissa ja ihan varmaan kärsivällisellä kuuntelulla kadullakin kuulee kuinka termistöä raiskataan aivan hillittömästi! Ne jotka kuuntelevat elektronista musiikkia saattavat ymmärtää. Ensinnäkin se, että esim. musiikkikaupoissa on yleensä ilmoitettu jokainen helvetin mahdollinen genre countrysta world-musiikkiin... sitten viimeisimmässä hyllyssä lukee "electronic". Helvetti, tuo sana pitää sisällään niin järkyttävän paljon musiikkia, että olisi vähintäänkin järkevää jakaa musiikkikaupan tilat kahtia edellemainitun nimikkeen alle, ja toinen puoli "perinteiseen musiikkiin". (ja ai niin, käsi hakeutuu aina kasvoille kun jossain lukee sana "electronica". Aivan varmasti joka toinen ihminen käyttää mielellään tuota sanaa kuvaillessaan artistia X, mutta ei itse asiassa edes tiedä mitä se tarkoittaa! Nimittään ei mitään, koska ei ole olemassa sellaista genreä kuin electronica. Tuo sana on yhtä todellinen kuin keskipakoisvoima.) Hieno esimerkki sanan "electronic" raiskauksesta näkyi eilen rändömisti lukemassani blogissa. Kirjoittaja oli ilmoittanut tämänhetkiseksi suosikkimusiikikseen "electronic and dubstep"... siis mitä perkelettä. Aivan ensimmäiseksi, tuo sana sisältää jo valmiiksi sisälleen dubstepin. dubstep on elektronisen musiikin genre. voi helvetti. Ja asdfjdsdsf, mitä vitun vittua tuo ihminen oikein luulee ylipäätään kertovansa tuolla? Sinun lempigenresi on kaikki elektroninen musiikki? ja sitten vielä dubstep? terve vaan sinullekin! Tuolla varmaan haettiin sitä, että lol, en tiedä mitä vittua minä oikein kuuntelen, mut ainaski Skrillex on niin ehana <333 Ihmisten tietämättömyys tulee vastaan näitten asioiden kanssa kyllä jatkuvasti. Olisi ihanaa jos voisi vain kertoa yksinkertaisesti kuuntelevansa Downtempoa ja Jungle-musiikkia, mutta ei, siitä seuraa epätäydellinen vartin luento noiden sanojen merkityksestä. tai sitten vain luovutan ja kerron kuuntelevani pääosin elektronista musiikkia. ja se vielä, että tämä hype skrillexin ympärillä on jotain aivan käsittämätöntä. pidän itsekin artistista, ja ruffneck bassia tulee luukutettua paljonkin, mutta onko tuo amerikkalainen tähtikulttius pakko tuoda myös elektronisen musiikin ympärille. Pendulumin ihQutuksessa oli jo tarpeeksi kestämistä n___n. Nyt jokainen teinipelle luukuttaa kylänraitilla monsters and nice spritesia koska ei ole koskaan muusta hyvästä musiikista kuullutkaan, eikä tulekaan kuulemaan, koska ovat niin vitun taneleita etteivät tajua että on olemassa MUUTAKIN MUSIIKKIA kuin se, mitä tyrkytetään jatkuvasti joka tuutista lärviin. on olemassa samankaltaista musiikkia, JA KENTIES PAREMPAAKIN, joten kukaan ei estä laajentamasta horisanttiasi. In fact, tätä voisi soveltaa melkein jokaisen artistin kohdalle. - Anonyymi Kommentit ööh kirjoitti...
ihan jeespoks kirjoitus, mutta ihmetyttää vähän.. miksi sua ärsyttää se, että ihmiset kuuntelee just sitä musiikkia mitä ne haluaa? itseäni ei ainakaan ärsytä jos musiikki on "mainstreamia" tai muuten vaan kaupallisesti menestynyttä. ei se tarkoita, että se ois automaattisesti paskaa. suurinosa ihmisistä vaan tykkää kuunnella sitä mitä mainostetaan ja soitetaan radiossa. ja yleensä suosittujen artistien soittoon kuuluu hypetys, oli sitten kyse lady gagasta tai eppu normaalista.
... kirjoitti...
ei kaikki jaksa etsiä uusia musiikkityylejä tai kuunnella jotain uutta. mikä vika siinä on? ja vaikka etsisikin jotain uutta, ei se välttämättä miellytä. genrejauhaminen ottaa itseäni jo aiheena aika helvetin paljon päähän. ei voisi vittuakaan kiinnostaa jos tykkäämäni musiikki luokitellaan humppaelectroksi tai purkkametalliksi. valopäät kehittää niitä termejä, halusit tai et. koita elää sen kanssa ja kuuntele omasta mielestäsi loistavaa musaa kuulokkeilla, ettei naapurit kärsi.
kirjoitti...
Saanko sitten nostaa halono koska ei ole olemassa sanaa "räp" koska se on "rap"? En, ihmiset vaan muovaa niitä ei voi mitään. Toisekseen kaikissa genreissä on alalajeja ja risteytyksiä.
AP kirjoitti...
ei minua häiritse se itsessään, että toiset artistit menestyvät paremmin kuin toiset... tai no, myönnetään, hieman pännii että niin moni osaava ja omistautunut artisti ei saa ansaitsemaansa kunniaa työstään, mutta tuolle nyt ei voi mitään. Lähinnä siihen on kuitenkin syynä se idolisointi, kuolataan tukkatyyliä ja taivas ties mitä, eikä musiikki olekaan enää ollenkaan keskiössä. Sen lisäksi että tällainen tähdenlentojen esilletyöntäminen syö vain lisää muiden leivästä. Vaan en tosiaankaan pidä suosittua musiikkia paskana! kuten edellä mainitsin, Skrillex on jees, Muse on mahtava, ja myönnän kuuntelevani jopa Lady Gagan Judasta silloin tällöin.
AP kirjoitti...
ja tuosta uuden musiikin etsimisestä --lähinnä naurattaa se, kuinka ensin ollaan tyytyväisenä pimennossa, ja sitten hehkutetaan aivan hillittömästi juuri esimerkiksi tästä Pendulumista (pidän artistista, omistan kaikki levyt). Ilmeeni, kun tällaista vastaavaa musiikkia on tarjolla, ja on ollut jo PITKÄÄN tarjolla, mutta ette ole vain jaksaneet tutustua siihen. Se on vaan rasittavaa ja typerää, että ihmiset nojaavat radioon ja voiceen musiikkimakunsa muokkaamiseksi. On olemassa muitakin keinoja löytää hyvää musiikkia! Ja genreily on tosiaan melko typerää jos mennään tiettyyn pisteeseen asti, mutta lajittelusta on myös yllättävän paljon hyötyä kun tahtoo käsitel
AP kirjoitti...
-käsitellä asioita. vrt. mikä ero on siinä jos juon maitoa, tai jos juon piimää?
Kommentoi |
Aiheet
ajoneuvot (168) armeija (47) elukat (115) harrastukset (12) ihmiset (3225) juomat (28) kaverit (520) luonto (51) musiikki (166) muut (4139) naapurit (48) opiskelu (748) parisuhde (715) pelit (202) perhe (234) politiikka (26) raha (39) ruoka (92) sukulaiset (85) terveydenhuolto (16) terveys (379) tietotekniikka (253) tv (138) työ (320) ulkonäkö (148) urheilu (62) uskonto (30) vaatteet (32) varallisuus (161) yhteiskunta (277) yritysmaailma (14) |