|
7297 - 14.12.2011 (arvosana: -47)
Miks kaikki on niin homovastaisia?! Ei ne oo tehny mitään väärää, ne vain sattuu pitämään samaa sukupuolta olevista henkilöistä! Saatana, ärsyttäviä ootte. Ehkä ite ette oo varmoja omasta seksuaalisuudestanne ja puratte sitä sitten homoihin. Homotkin on ihmisiä ja niillä on samat oikeudet kuin heteroillakin. Bi-seksuaaleilla myös. Ottakaa kantaa! Homoille oikeudet! <3 Saatanan konservatiiviset paskat. Herätkää! Itse olen tyttö ja hetero. Haluaisin parhaaksi kaverikseni homon. "Homo on tytön paras ystävä" En tiedä syytä miksi juuri Sinä joka luet tätä, vihaat homoja, mutta toivottavasti se on JÄRKEVÄ SYY. Ajatelkaa miltä teistä tuntuisi olla jatkuvan pilkan ja haukkumisen kohteena. Käyttäkää sitä päätänne kun se on teille annettu! - Homo_Mamma<3 Kommentit Anonyymi kirjoitti... Annettu? Tarkoitat että luotu? No ei meitä luotu homoilemaan. Homo_Mamma<3 kirjoitti... Juuri tuollaista ahdasmielistä ajattelutapaa vihaan. Eikä ihmistä ole luotu, se on seurausta evoluutiosta. Kukaan ei tiedä mihin tarkoitukseen ihminen on joidenkin mukaan "luotu" Nyt sanon vielä että en usko myöskään Jumalaan. Piste. En ala kinaamaan nyt homojen oikeuksista, tahdon vain syyn sille miksi ihmiset ovat homo-vastaisia. kirjoitti... He pelkää että he muuttuu homoiksi? Joskushan opetettiin että se tarttuu ja porukkaa kivitettiin sen takia. Se kun oli saatanan syntiä ja sairaus. T: Biseksuaali enemmän homomainen transu widu hywä kirjoitti... homo mamma troll :DD Koira kirjoitti... Homous on psyykkinen sairaus, piste. Jos ihminen olisi tarkoitettu olemaan samaa sukupuolta olevien kanssa, pystyisivät homot lisääntymään, ja ainakaan toistaiseksi moisesta en ole kuullut.Homoista ei ole minulle mitään haittaa, kunhan käyvät homobaareissa lääppimässä toisiaan ja lopettavat naurettavat vaatimukset, kuten avioliitto ja adoptio-oikeuden. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, lopettakaa valitus saatana. Homo adoptioille ei, koska lapsi ei saa tarvittavaa miehen/naisen käyttäytymismallia. Mäyrä kirjoitti... Peikkoja, peikkoja kaikkialla. f kirjoitti... Miksi kaikki on niin pedofiili vastaisia? Ne vain sattuu pitämään lapsista! Saatana, ärsyttäviä ootte. Ehkä ite ette oo varmoja omasta seksuaalisuudestanne ja puratte sitä sitten pedofiilehin. Seriosly tho, homoissa ei oo mitään vikaan kunhan ne ei ylpeile homoudellansa esim just kaikki pride paraatit sun muut. Mäkin oon hetero ja se siitä. Jos joku on homo se on homo ja se siitä. Miks suuntautumistaan pitää näyttää esim pukeutumalla homosti tai kailottaa tai jotain muuta. Homot on samanlaisia ihmisiä siinä missä heterotkin. ahdistunut kirjoitti... määkään en ite tajuu miks kaikki vihaa homoja ... homous ei todellakaan oo syy vihata ihmisii ... -.- ne jotka pilkkaa homoi joo v*ttu kasvakaa aikusiks ja lopettakaa se saakelinmoinen jatkuva v*ttuilu , on niillä homoillakin tunteet! Homo_Mamma<3 kirjoitti... Kiva että täällä on joitain järkeviä ihmisiä jotka EI vihaa homoja. (: Homo_Mamma<3 kirjoitti... Koira, haista paks,a sä et ymmärrä mitään! Homotkin on ihmisiä, eikä homous oo mikään sairaus! Jos sä oikeesti ajattelet noin, oot henkiseltä iältäs joku 8-vuotias. Lol -.- Seksuaalisella suuntautumisellas ei oo väliä, sä et silti muutu ihmisenä. Sattuu vain pitämään saman sukupuolen edustajista. Sinuna ajattelisin ennen kuin alan aukoa päätäni. Mieti mitlä homoista tuntuu kun puhut heistä tohon sävyyn! >:( Ärsyttävä paska. Vitun koira. Homo_Mamma<3 kirjoitti... Joo, en osaa enää kirjottaa :'D vitunpellet kirjoitti... ymmärrän homot jos homo ei ole homovaatteissa kävelevä pelle.Tästä pahin esimerkki niko mikälie chatjuontaja.Jos homot olisvat vain kun muut ja harrastaisivat iltaisin jossain piilossa sitä ah niin ihanaa homoseksiänsä ymmärtäisin heidät täysin. roar. kirjoitti... täällä kirjottaa yks homo. toi vitun ärsyttää "haluun parhaaks kaverikseni homon", siis mitä vittua.................. ihan tavallisia ihmisiä me homotkin ollaan, niinku sanoitkin, mutta tää sun kirjotus on tavallaan tosi ristiriitanen tai jotai :DD muutenkin, vaikka oonkin homo, ni joo en jaksa sitä enempää ihkuttaa. seurustelen ja olen onnellinen :3 ärsyttää homoihkutus, "HOMOT ON NII SÖPÖIIIIIIIII <3<364 EI NIITÄ SAA HAUKKUU!!!!" siis voi hyvä luoja saatana.... Koira kirjoitti... Vittu sä oot hessu tyhmä.Homous ON psyykkinen sairaus, tämä selitetään tarkemmin sitten yläasteen terveystiedon-tunneilla. Pähkinänkuoressa: Homoseksuaalin lapsuudessa/nuoruudessa on tapahtunut jotain joka on vahingoittanut tämän seksuaalista kehitystä, joka sitten purkautuu "homoutena". 20v sitten kun homoutta pidettiin vielä sairautena, homot parannettiin muutamalla napilla ja suurin osa vielä kiitti jälkeenpäin. Neuvoja 12v kirjoitti... Joo, annetaanko homoille vaikkapa nyt heti oikeus adoptoida lapsia? Mikseikö? Homothan ovat tasavertaisia verrattuna heteroihin. Imo, homot kuuluisivat kaikki autiolle saarelle levittelemään homogeenejänsä ja AIDSia. HOMOT VITTUUN SUOMESTA! Nyt hei oikeest kirjoitti... Koira hei. Tiesikkö et yläasteella opetetaan muutankin? Esimerkiksi että pitää sanoa "terveystiedon tunneilla" eikä "terveystiedon-tunneilla". Lisäksi: eläinkunnan muissakin lajeissa esiintyy homoyksilöitä. Oletko koskaan pohtinut miksi näin on? Oletko lisäksi koskaan kuullut ettei homouteen ole vielä löydetty yksiselitteistä tieteellistä syytä?Ole hyvä ja tutustu ensin aineistoon ja asioiden taustoihin ennen pätemistä. Saat itsesi vain näyttämään kiivaalta ja sanojaan harkitsemattomalta spudrolta. Ps. Neuvoja 12v:lle tiedoksi ettei homogeeniä ole olemassa. Siitä ei ole tieteellistä näyttöä, eikä sen olemassa oloa ole kovasta yrittämisestä huolimatta o jatkuu loppuun kirjoitti... le pystytty osoittamaan. Pöyristynyt kirjoitti... Nyt on pakko ottaa kantaa tähän, varsinkin "Koiran" kirjoituksiin. Psyykkinen sairaus? Se ei todellakaan ole sitä yhtään sen enempää, kuin heterouskaan. Jos homot eivät saa oikeuksia, pitäisi ne heteroiltakin poistaa. En käsitä ajatusmalliasi, en vaan käsitä. Nyt ollaan 2000-luvulla, se mitä tapahtui 20 vuotta sitten on historiaa ja historian ei tarvitse toistaa itseään; nykyään ihmiset onneksi ovat hieman suvaitsevampia sinunlaisia 1800-luvulle jämähtäneitä idiootteja huomioimatta. Kasva jo aikuiseksi, tuo kuullostaa vain homofoobisen teinin avautumiselta. so kirjoitti... perussuomalaisen IHMISEN luonteeseen nyt vaan kuuluu homojen vihaaminen. jos ei miellytä nii suksikaa helvettii roar. kirjoitti... vaikka edelleen olenkin homo, homopuheet ei hetkauta mua vittuakaan enkä jaksa välittää sellasista :3 mulle riittää rekisteröity parisuhde sitten joskus tulevaisuudessa enkä halua lapsia. olen tyytyväinen elämääni :3 naamakala kirjoitti... mitä vittua, haluat parhaaksi kaveriksesi homon?ite haluan parhaaksi kaverikseni hyvän tyypin, ei vittuakaan väliä onko homo/lesbo/bisse/hetero. Koira kirjoitti... Persekipeyden määrä on suunnaton.>eläinkunnan muissakin lajeissa esiintyy homoyksilöitä. Ja tämä liittyy asiaan miten? Homot eivät voi lisääntyä, joten se ei ole normaalia lajin selviytymisen kannalta. >Oletko lisäksi koskaan kuullut ettei homouteen ole vielä löydetty yksiselitteistä tieteellistä syytä? Itse asiassa on, viallisesti kehittynyt seksuaalisuus. >Psyykkinen sairaus? Se ei todellakaan ole sitä yhtään sen enempää, kuin heterouskaan. Miten selität, että homouden sai hoidettua lääkkeillä, jos se kerran ei ole sairaus? Koira kirjoitti... >Jos homot eivät saa oikeuksia, pitäisi ne heteroiltakin poistaaSe että heteroilla on kaksi(2) oikeutta lisää ei tarkoita että homojen oikeuksia erityisemmin poljettaisiin. Adoptiolapsen antaminen homopariskunnalle ei ole hyväksi lapselle. Ja avioliitto nyt ei vain ole homoille, tarviiko siitä nyt näin paljon suuttua. >Nyt ollaan 2000-luvulla, se mitä tapahtui 20 vuotta sitten on historiaa ja historian ei tarvitse toistaa itseään Itse asiassa olemme 2010-luvulla. Ja valitettavasti historia toistaa itseään koko ajan. Koira kirjoitti... >perussuomalaisen IHMISEN luonteeseen nyt vaan kuuluu homojen vihaaminen. jos ei miellytä nii suksikaa helvettiiMelkoista vihapuhetta ja rasismia. Seuraavaksi varmaan haukut hompanssiksi, ja käännät tämänkin keskustelun siihen kuinka rasismi on rikos ja kaikki rasisti natsisiat tulisi polttaa roviolla? Kysypäs intiaaneilta miten käy, kun maahanmuuttoa ei pidetä kurissa. Ja ihan siltä varalta että alat taas yleistämään kaikki maahanmuuttokriitikot vihaisiksi nahkapää-sediksi, äänestin Aku Ankkaa. Koira kirjoitti... Melkein pääsi unohtumaan:>nykyään ihmiset onneksi ovat hieman suvaitsevampia sinunlaisia 1800-luvulle jämähtäneitä idiootteja huomioimatta. Valitettavasti Suomessa on ainakin toistaiseksi oikeus sanoa ajatuksensa ääneen, ja oikeus omaan mielipiteeseen. Mutta ällös huoli, kyllä Toivola ja muut vihervasurit vielä ajaa sellaisen lain läpi, että ihmisiltä kielletään kaikki heidän ajatustavastaan poikkeavat mietelmät. Sisällä ennen miljoonaa vihaista mamu-kyrvän imijää Pöyristynyt kirjoitti... Niinpä, ihmisellä on oikeus mielipiteeseen ja minun mielipiteeni on tämä; homous ei ole psyykkinen sairaus. Onhan lääkkeitä kehitetty, mutta minä en todellakaan usko sellaiseen paskaan, että homoutta voitaisiin jotenkin "parantaa", koska mitään parannettavaa ei ole, mitään sairautta ei ole. Kukaan meistä ei ole täysin puhdas hetero, tuollainen ahdasmielinen paskanjauhanta on tympeää luettavaa. Tuossa tapauksessa heteroidenkin täytyisi olla psyykkisesti sairaita. Historia toistaa itseään, kyllä, mutta sen ei _tarvitsisi toistaa itseään, ihmiset viisastuvat ajan myötä, joitakin poikkeuksia huomioimatta. Nyt ainakin tuli selville se, mistä perussuomalaisille kumpuaa Pöyristynyt kirjoitti... kaikki ne äänivyöryt. Jaksaisin keskustella kanssasi tästä vaikka kuinka pitkään, sillä tuollaista ajatusmallia en vaan jaksa hyväksyä, vaikka kuten sanoit, ihmisellä on oikeus mielipiteeseen. Homot tarvitsevat ihan yhtä paljon oikeuden avioliittoon ja adoptoimiseen, kuin heterotkin - en näe tässäkään mitään järkeä, mikseivät homot voisi avioitua? Ketä se häiritsee, herranjumala, ihmisellä on oikeus rakastaa ihan mitä tai ketä tahansa. Taidan alkaa itse syyttelemään heteroita psyykkisistä ongelmista, kun tuollaisia väitetään, ei se voi olla tervettä, jestas sentään. nyt kaupoissa kirjoitti... mulla ei ole mitään homoja vastaan. mutta eikös niillä nykyään ole melkeinpä samat oikeudet kuin heteroillakin? ja tuosta naimisiin menosta: eikös tosirakkaus ole sitä että ei tarvitse muita fyysisiä tai henkisiä siteitä kuin sen rakkauden. mitä homoadoptioon tulee: niitä lapsia kiusattais ihan älyttömästi. se kyllä muuttuis ajan myötä kun homoadoptio yleistyisi mutta nyt niitä lapsia kiusattais ja niille tulis psyykkisiä ongelmia. 1231231231 kirjoitti... Hmm vaikkei "homogeeniä" olekkaan löydetty, ei se tarkoita etteikö sellasita olisi.Otetaan esimerkiksi hiukkasten hajoaminen, tai tarkemmin tässä prosessissa syntyvä neutriino... Kun herra wolfgang P. aikanaan kehitti teorian niiden olemassa olosta, ei hän pystynyt sitä mitenkään todentamaan, se vain otettiin osaksi laskukaavoja... kunnes vasta ydinreaktiossa saatiin aikaiseksi niin suuri määrä kyseisiä hiukkasia, että ne todella saatiin havaittua... Eli kyllä, "homousgeeni" voi olla olemassa, ja siihen voi joillain olla myös täys syy uskoa. Joskaan itselleni ei homot tuota mitään ongelmaa. lololololl kirjoitti... Ja nyt herää kysymys:Miksi kaikki aina ajaa läpi tätä sukupuolineutraalia AVIOLIITTOA... mikä vittu siinä termissä on niin viehättävää? Miksei voida antaa uskonnollisille tahoille rauhaa, ja ajaa samoja etuisuuksia vain rekisteröityihin parisuhteisiin? Ihan oikeasti, iso osa vastustajista vastustaa avioliitto sanan käyttämistä, mutta heille (kuten minulle) olisi ihan sama, mikäli nämä muutokset ajettaisiin vain rekisteröityihin parisuhteisiin... Kysyinkin tätä eräältä fanaatikolta Fbookissa, ja vastaus oli "No onhan avioliitto terminä vähän erilainen"... eli onko nyt tarkoitus vain ajaa tätä termiä vai niitä tanan oikeuksia? Koira kirjoitti... >Niinpä, ihmisellä on oikeus mielipiteeseen ja minun mielipiteeni on tämä; homous ei ole psyykkinen sairaus.Toki sinulla on oikeus uskoa mihin haluat, mutta se ei tarkoita että olisit oikeassa. Eikä se myöskään tarkoita, että olisin itse oikeassa. Teoriassa homous kuitenkin on sairaus, johon on saatavilla hoitokeino, vaikka lainsäädäntö ei niin sanokaan. >Homot tarvitsevat ihan yhtä paljon oikeuden avioliittoon ja adoptoimiseen, kuin heterotkin - en näe tässäkään mitään järkeä, mikseivät homot voisi avioitua? Avioliitto nyt on vain heteroille. Sen sijaan, että homot vinkuvat ja valittavat kuinka tämä paskayhteiskunta syrjii heitä, voisivat he kunnioittaa my Koira kirjoitti... myös heteroita.>ihmisellä on oikeus rakastaa ihan mitä tai ketä tahansa. Eli mielestäsi mm. pedofilia ja eläimiinsekaantuminen tulisi sallia? Adoptio näköjään jäi välistä, joten palataan siihen. Rakas kultamussukka, tajuatko, että lapsi ottaa käyttäytymismallin vanhemmistaan? (Eli niistä kasvaa homoja, mikä toisaalta olisi vain hyvä asia ottaen huomioon maan ylikansoittumisen) Tajuatko, kuinka vitun paljon niitä kiusattaisiin? Toisaalta kiusaukseenkin löytyy lääke, nyrkki, mutta en usko että esim. Jani Toivola opettaisi lapselleen miten lyödään toiselta hampaat kurkkuun. niu kirjoitti... Muutama on täällä jo tuonut esille sen, että homot eivät saisi adoptoida koska lapsia kiusattaisiin koulussa. Se on huono tekosyy, koska silloin kiusaaminen periaatteessa hyväksytään. Kiusaamiseen tulee puuttua, ei kieltää ja yrittää karsia yksilöitä sen takia.Hyvin paljon lapsen oma luonne vaikuttaa siihen kiusataanko häntä. Usein lihavia lapsia kiusataan, mutta toisaalta tiedän omilta kouluajoiltani myös suosittuja pyöreitä lapsia, sillä he olivat luonteeltaan rentoja ja hauskoja. Jos sateenkaari perheen lapsi on sujut itsensä ja taustansa kanssa, en näe syytä miksi häntä kiusattaisiin. Kiusaajat kyllästyvät jos tajuavat etteivät heidän sanansa vaikuta niu kirjoitti... .... varsinkin jos lapsi on "hyvä tyyppi" Sateenkaari perheen lapset ovat usein hyvin haluttuja ja harkittuja, joten lapset saavat varmasti paljon tukea ja rakkautta kotonaan. Näin heille muotoutuu helpommin terve ja vahva itsetunto Koira kirjoitti... Olet tainnut katsoa liikaa Salkkareita, tosielämän kiusaajat eivät luovuta ennenkuin makaavat piestynä jonkun nurmikolla.>Hyvin paljon lapsen oma luonne vaikuttaa siihen kiusataanko häntä. Eli syy kiusaamiseen onkin kiusatussa, eikä kiusaajassa? Kaltaisesi idiootit tulisi laittaa kaasukammioon sossupummien ja rikollisten kanssa. Tässä ohimenn kirjoitti... Jos lapsi "oppii" käytöksen vanhemmiltaan, niin miksi heterovanhemmilla voi olla homolapsia? :E Huoh kirjoitti... Politiikkaa ilman logiikkaa: Miks tästä nyt on niin hirvee säätö? Ymmärrän nyt paremmin termin "vihapuhe", jota kuulee nykyisin aika usein. Väkivaltaa esiintyy palstalla runsaasti, ilmeisesti omien negatiivisten kokemuksien seurauksena. Tosin useammassakin kohdassa huomaan posteissa kaavan: "Eihän tämä minua haittaa, mutta ... (rage spam)." Tiedettä(kö?) kirjoitti... Numerosarjalle osoitettua:Maailmassa on myös aika paljon muita teorioita, joita ei ole todistettu oikeiksi. En väitä, etteikö niiden joukossa 'tulevia totuuksia' olisi, mutta olen lähes täysin varma siitä että suurin osa nykyisistä uusista teorioista esimerkiksi pimeän energian tarkemmasta olemuksesta ovat vääriä. Voinhan tähän perusteluksi heittää vaikka että uusi teoria rasvan lihottaviin vaikutuksiin on siinä, että rasvasolujen muodostuessa ihminen sitoo itseensä maasta hiekkaa ja ravinteita, minkä takia lihominen jatkuu laihdutuksen alkuvaiheessakin. Homo_Mamma<3 kirjoitti... homo=pedofiili? mitä helvettiä nää sanat ees tarkoittaa? miä vaaa kirjoitti... Heheh tosta adoptiosta, te kaikki toitotatte kuinka lapsi tarttee molempien sukupuolten mallin? No jos näin on nii miettikääpä että äiti kuolee synntykseen. Silloin sillä lapsella on vain miespuolinen malli, joten pitääkö se lapsi viiä pois isältään? Ja muutenkin todella isossa prosentissa homosuhteita on se vähän naisellisempi puolisko ja se miehekkäämpi puolisko, joten sekin on jo parempi kuin yksinhuoltajuus. miä vaaa kirjoitti... Ja siitä ''homogeenistä'' 1231231231 kirjoitti jtn wolfgang p. stä ja sen hiukkasteorioista, niin se on kyllä ihan eri asia. Tää teoria on nimittäin hyvin hyvin pieni osa kaikkea tätä missä elämme kun taas homoja on maaapallolla jo melkein yksi kolmasosa väestöstä. Onhan se toki mahdollista, en mene sitä kieltämään, mutta aika epätodennäköstä ettei sitä olisi löydetty jo kun joku noinkin pienen osan maapallosta kattava asia löydettiin. moi kirjoitti... joo mä sanon, että en tajuu sitä miks homoja vihataan. mun mielest niissä ei oo mitään ihmeellistä, siinäpähän ovat niikun lesbot ja me muut, mitä tästä alkaa kinaileen mitään? Oikea HomoMamma kirjoitti... Kuka helkkari on menny kirjottaa tällästä mun nimimerkillä:"homo=pedofiili? mitä helvettiä nää sanat ees tarkottaa?" Joo,kröhöm, keksikää oma nimimerkki ääliöt! Ja homot on edelleenkin ihmisiä, mitä vikaa jos 2 samaa sukupuolta olevaa ihmistä haluaa rakastaa ja elää yhdessä? Sukupuolella ei ole mitään merkitystä! 123124124124 kirjoitti... miä.. en nyt menisi sanomaan hiukkas asiaa pieneksi. Ottaen huomioon että tätä neutriinoja sisältävää hajoamista tapahtuu jatkuvasti joka puolella, toisin kuin homoutta. Sori, homous on pienempi asia, kuin hiukkasten hajoamisesta syntyvät neutriinot. Ja koska homousgeeniä ei ole löydetty, ei sitä ole myöskään kumottu. Eli vielä on teoriassa mahdollista löytää homouden aiheuttava geeni spär kirjoitti... Vielä myöskin mahdollista kasvattaa uudet aivot nii saa tuplasti päivittää langoille p.myrskyyn! :---DDDDD Bisselainen kirjoitti... Homous sattuu olemaan vaan kemiallinen muutos aivoista. Miksi homoja pitäis yrittää muuttaa miksikään, eihän mekään yritetä muuttaa teitä "tavallisia" ihmisiä bi/trans/homoseksuaaleiksi? EH EH.Kommentoi |
Aiheet
ajoneuvot (168) armeija (47) elukat (115) harrastukset (12) ihmiset (3231) juomat (28) kaverit (520) luonto (51) musiikki (166) muut (4142) naapurit (49) opiskelu (748) parisuhde (715) pelit (202) perhe (234) politiikka (26) raha (39) ruoka (92) sukulaiset (85) terveydenhuolto (16) terveys (379) tietotekniikka (253) tv (138) työ (321) ulkonäkö (148) urheilu (62) uskonto (30) vaatteet (33) varallisuus (161) yhteiskunta (279) yritysmaailma (15) 
|
