13660 - 18.2.2016 (arvosana: -59)

Turvavyöpakko. Se vituttaa.

Jos auto on vanhempi kun 1970 niin turvavöitä ei tarvitse olla ollenkaan.
Mutta jos jälkiasennuksena eli päätät asentaa tyhnink turvavyöt, ne pitää muutos katsastaa ja niitä ei sen jälkeen voi enää ikinä ottaa irti. Ja sen lisäksi niitä on sakon uhalla pakko käyttää.

Tämän takia kukaan ei vanhempaan autoon asenna turvavöitä ja jos siinä on paikallaan vyöt ja rekisteriotteessa ei lue mitään niistä niin ne otetaan irti.

Jos laki menisi niin että turvavyöt voi asentaa jos haluaa ja ne voi ottaa pois resturointimielessä jos haluaa ja niitä ei tarvitse museokatsastaa niin ehkäpä niitä alkais näkymään vanhemmissa autoissa. Ja tuo turvavyöpakko pitäisi olla vain niihin autoihin jotka on uudempia kun 1970 ja niissä on tehtaalta tullessaan ollu vyöt.

Näin jos ois niin niitä turvavöitä sen lisäks että jätetään autoon niin ehkä sillontällöin käytettäiskin.


Vituttaa tollanen idioottilaki joka on vanhanaikainen ja järetön. Tottakai jos autossa ei ole ollu vyötä ja ne jälkiasennetaan niin ne pitäisi saada pois jos haluaa. Ja niiden käyttämis pakko pitäisi olla vaan sillon jos ne on ollu autossa tehtaalta asti.

Mieti jos moottoripyöräilijöitten pitäisi käyttää vaan sitä kypärää mikä on tullu pyörän mukana tehtaalta ja kaikki ne kypärät on saman värisiä.

Jos ostat vanhempaan pyörään saman värisen kypärän niin sitä ei saa enää vaihtaa ja joudut aina ostamaan samanlaisen kypärän mitä laki käskee sakon uhalla.

Eihän siinä ole mitään järkeä.


Ja ne jotka ei vaan yksinkertaisesti välitä niin joo nämä vanhat romut ajan myötä harvenee ja lopulta häviää että ei tämä teille ole mikään ikuinen riesa vaan sellanen väliaikainen toivon pilke niille hölmöille jotka noita vanhoja romuja harrastelee. Väliaikanen laki joka lisää turvallisuutta joten miksi ei?