13363 - 3.7.2015 (arvosana: -79)

YHTEISKUNNAN OLETUKSET VITUTTAA Part 1

Vituttaa ihmiset jotka on sitä mieltä että "uskonnot on satua=ei saa puhua niistä" ja "palvotaan kaikki joulupukkia ja spagettimonstereita" etc. eli äärilaidat niin ateistien ja teistien kohdalla.

Ja sitten media ja kirjoituspalstat ottaa ne kohteeks. Ihmisten mieli menee siihen suuntaan, että kohta varmaan ajatellaan että jos et ole valkoinen, olet isisin jäsen. Mitä vittua. Juutalaisuus ja siitä syntyneet kristinusko ja islam on peräisin sieltä välimeren itä- ja etelä rannalta ja sieltä tulevat ihmiset leimataan helposti ulkonäöstään muslimeiksi.

Ja pitää tässä välissä sanoa että olen suomalainen, valkoihoinen, mies, hetero ja jussi halla-ahon ideat ovat osittain järkevää puhetta ja perussuomalaiset ei ole rasisteja

ja muslimit (ja kaikki muutkin mamut) ovat pääosin rauhallista väkeä jotka osaavat integroitua suomen yhteiskuntaan -vaikeuksien (rasismi, ennakkoluulot ja byrokratia) kautta voittoon!

Kiitän tässä vaiheessa lukemisesta! :D

Toki on ISIS ja AL-qaeda ja boko haram mutta ne ovat ääripäitä. on myös buddhalaisten, niiden rauhallisten aasialaisten, munkkien joukossa niitä jotka juuri nepalin ja bhutanin alueella kiihottanu ihmisiä muslimeja vastaan. ja entäs sitten lestat ja jehovat ja mormoonit jotka vaikuttaa niin mukavilta kaikkien mielestä (huom. sarkasmi)

Sitte vituttaa ne jotka sanoo että asioita ei sais perustella raamatun perustella. Muunmuassa kohdat älä tapa ja rakasta vihamiehiäsi kuten läheisiäsi kuitenkin osoittaa kyseessä olevan ihan asiaa. Lisäksi demokratia perustuu siihen että edustetaan omia arvoja, ja joillakuilla ne arvot tiivistyy raamatussa. olen joistain asioista raamatun kanssa eri mieltä, mutta jos joku sitä kunnioittaa, niin siinä se. Aina voin perustaa oman mikrovaltion, jos lainsäädäntö ei miellytä. Se eniten vituttaa että jos joku yrittää perustella asioita koraanin kautta, asiaa pidetään naurettavana. Kuitenkin Muslimit uskovat samaan jumalaan kuin Kristityt. Heidän mukaansa Allah ilmoitti itsensä muunmuassa abrahamille ja jeesukselle, joiden sana kuitenkin muuttui vuosisatojen varrella (vert. rikkinäinen puhelin) ja että muhamed sai viimeisen oikean sanan koraanin kautta. Eli miksei tämä kirja sitten ole tasa-arvoinen raamatun kanssa. Jos joku perustelee raamatun asemaa perinteillä, saa miettiä, kannattaako virhettä toistaa vuosisatojen ajan. (sillä se on virhe, jos ei osata kyseenalaistaa auktoriteetteja.)

Eli politiikkaan ei uskonto sovi, joten en suosittele ketään äänestämään islamin kalifiksi julistautunutta ISISn johtajaa, Vatikaanin paavia tai naapurikunnan rovastia presidentiksi, jos he sanovat tekevänsä päätökset uskonnon kautta.

Mutta ne jotka eivät halua uskontoa minnekkään julkiseen elämään, eli siis ateistit, saisivat tutustua hindulaisuuteen, buddhalaisuuteen, kungfutselaisuuteen, kristinuskoon ja islamiin näin aluksi, jotta saisivat käsityksen mistä puhuvat! Ramadanin ansiosta joku prinssi lahjoitti 30 mrd hyväntekeväisyyteen. Jeesuksen opit ovat ihan fiksua puhetta. hindut, buddhalaiset etc. vaalivat rauhaa kaikkialla. Ja tämän haluavat ateistit viedä pois. mitä vittua? jos ette halua uskoa johonkin se on fine, mutta älkää sanoko että muutkaan ei saa uskoa. ja vaikka uskonnolle ei ole todisteita, se ei tarkoita että se ei olisi totta. Miettikää, voiko miljardeilta ihmisiltä muuttaa mielipiteet muutamalla tilastolla. Jos mielestänne uskonnoissa ei ole järkeä, miettikää, onko teidän ajatuksissanne järkeä kun teette mielipiteenne median, tuon liioittelun kuninkaan heti yleisöfoorumien jälkeen, perusteella.

Huomatkaa että ateistien(kin) kohdalla puhun ääriryhmistä. tiedän paljon ihmisiä jotka ovat ateisteja ja jotka ovat okei asian kanssa että jotkut uskovat. Olen henk. koht. sitä mieltä että uskontojen perussanomasta tulleet hyödyt ovat miljardikertaiset haittoihin verrattuna. Ja kunhan haita eli siis konservatiivinen uskontoajattelutapa ja typerät valtionjohtajat katovat maailmasta, ei uskonnoissa ole enää mitään vikaa.

Niille joita ärsyttää jehovat/mormoonit etc. jotka tulee oville kertoon uskostaan, niin miettikääpä näin: jos joku Punaisen ristin työntekijä tulee pyytämään teiltä rahaa, hänkin toimii punaisen RISTIN nimissä (mistäköhän se ristikin on tullut...) Ja jehovat etc vaan mainostaa toimintaansa, miettikääppä vaikka jokin puolue josta ette pidä ja sen vaalimainos youtubesta tai lehdestä etc. Sama asia, ja käytännössä tuollaisella mainonnalla tuodaan tietoa politiikasta (vaikka turhan usein populismin keinoin) joten politiikan PR:än ja Jehovien PR:än välillä ei ole paljon eroa.

Sitten vituttaa ne jotka eivät ymmärrä sitä että uskovakin voi vaikka deisti, eli uskoo että siellä on jumala, mutta sillä ei ole väliä arkielämässä. Vituttaa kommentit että "et nää voi olla uskovainen kun sää et tuo sitä mitenkään esille äähn" Siismitävittua!

Teen myöhemmin Part kakkosen

PS. kiitos ylläpidolle joka jaksaa lukea tämän kirjoitukseen.
Tiivistäisin tekstin Näin: Yhteiskunta on ennakkoluuloinen paska haistakaa vittu

~Kääretottu